Revisión al mes de Abril

Salvo 1 escrito, todo el mes de abril estuvimos ausentes y no hemos comentado asuntos importantes. Para compensarlo, en este post hago una breve revisión de lo que fue el mes de abril 2008.

1. Leguizamón y Silvia Reyes: Para los desentendidos del fútbol peruano y sus vicisitudes, Silvia Reyes es un árbitro mujer y Mario Leguizamón un jugador de fútbol que pertenecía al club Universidad de San Martín; este último tuvo expresiones penosas sobre la jueza y del nivel del fútbol peruano (lo catalogó de mediocre), por estas cosas (pero sobre todo por la última) fue expulsado del equipo; todo el mundo opinó (hasta el presidente), y se convirtió en el tema de la semana (por encima de la inflación y el descenso del dólar).

A raíz de esto, algunas preguntas se plantearon: ¿era correcto expulsar del club a Leguizamón?, ¿las mujeres deben arbitrar?, ¿aceptará la jueza Reyes las disculpas del jugador?. Mis respuestas son las siguientes: 1) No estoy de acuerdo con la decisión de la dirigencia del club, ya que si bien el jugador no fue políticamente correcto, también goza del derecho de opinión, y por esto, lo considero un despido arbitrario. 2) Las mujeres sí deben arbitrar, no me convence los argumentos de porque es una cuestión de tradición y porque en Europa no ocurre lo mismo. Me parece, en cambio, que ocurre una discriminación en el sentido de que ya en varios partidos están presentes juezas de línea mujeres y sin embargo nadie había levantado la voz hasta el momento: ¿no hay problema si están fuera de la cancha pero sí cuando están dentro?. Entre otras cosas, y saliendo un poco del tema futbolístico, creo que también ayudaría a una disminución del machismo y a que los árbitros varones se esfuercen por arbitrar mejor. 3) Respondo esa pregunta con una pregunta: ¿qué más quiere?

2. Copa Libertadores: Una vez más quedamos fuera de la Copa en la etapa de grupos, cuando quizás teníamos las expectativas más reales en años.
Bolognesi consiguió solo 2 puntos. Desde pretemporada se le veía mal: no marcó más de 2 goles en su visita a equipos mexicanos y no anotó en la Copa Libertadores.
San Martín se enfrentó a dos grandes de América (River Plate de Argentina y América de México) y les ganó de local, pero no consiguió los puntos que "en teoría" estaban ganados (contra la U. Católica de Chile), lo que demostró una vez más que los equipos peruanos hacemos las más difíciles y fallamos las más fáciles (sin menospreciar al equipo chileno obviamente, que al final hizo más puntos que el equipo peruano, la falla fue del elenco nacional, pero...).
Por último, Cienciano confirmó lo que es una de las grandes falencias en el fútbol peruano: no sabemos rematar, perdonamos. Perdonó en Tacna, y solo sacó un empate. Lo peor: tras haber hecho un gran partido en el Maracaná, en la polémica localidad de altura perdió por goleada... Parafraseando al periodista Daniel Peredo: el Cienciano lo perdió desde que se confirmó que el partido se jugaba sí o sí en el Cuzco; lo consideraban ganado, cuando en realidad un partido, obviamente, primero tiene que jugarse.

3. Campeonato local y la (U): El torneo al menos no está tan irregular como el año pasado (o por el momento, eso parece). Los que se perfilan para luchar la punta son la U, Cristal y Cienciano; siendo la principal falencia de Cristal su defensa y la de Cienciano, su indisciplina.

La U, para muchos, no iba a tener dirección tras la salida por lesión de Mayer Candelo; sin embargo, el técnico Gareca se dio cuenta de que Donny Neyra es el jugador con las condiciones para reemplazarlo en el puesto. Lamentablemente no lo dejé escrito antes, pero desde mi punto de vista, Neyra y Candelo se estorbaban (a mi gusto, ambos son jugadores del mismo puesto), y ese era el gran dolor de cabeza para "el Tigre" argentino. Sin embargo, con Candelo fuera del equipo, Neyra ahora puede dar al máximo sus características: un jugador con buena visión de campo, buen toque y entendimiento del juego (si los espacios no se dan para el toque corto, también está el remate de lejos).

Zona por zona, el equipo de la U se ve como el más sólido: tiene grandes arqueros (tanto Fernández de titular como Ibañez de suplente), tiene buena defensa (Galván y Araujo son la experiencia y Duarte, el mejor de "los jotitas", pero debe seguir trabajando además del marcaje, la velocidad). El mediocampo es el mejor del campeonato con un Toñito Gonzáles que corre a todas las pelotas y tiene un buen trabajo de recuperación, asimismo Rainer Torres que no solo aporta a la marca y al covering sino también al ataque en ciertas ocasiones; sin olvidar, claro, a Cevasco y al Goyo Bernales, quienes aportan marca y fútbol, respectivamente, con su presencia en el campo. Neyra felizmente (por su bien y por el bien del equipo) ha cambiado de actitud y toma cada vez más al fútbol como una profesión (esperemos que no decaiga como los ejemplos tratados en el post anterior). Por las bandas están Miguel Ángel Torres y Jesús Rabanal; al primero se le ve los resultados del trabajo que lleva en su entrenamiento y cada vez se le ve desbordar más y mejor, llegando hasta el final del campo rival y lanzando peligrosos centros que pueden terminar en gol, sin embargo, considero que una mejora en anotación lo haría un jugador más completo; el segundo, es un hombre más de marca y ciertamente, llega a decepcionar con sus llegadas de ataque y por esto, es el punto más débil del equipo crema. La delantera puede ser, ciertamente, desesperante: tanto el "Malingas" Jiménez y "el Vagón" Hurtado suelen fallar muchas ocasiones de gol... felizmente para la hinchada merengue, al final de cuentas, llegan a anotar; pero, no por esto deja de ser la zona más en deuda.

No solo es el aspecto futbolístico, sino también el espíritu del equipo el que le aporta a la U un plus en su rendimiento como equipo; sin embargo, me parece que la U puede dar mucho más, para esto, como hace poco dijo Oblitas, "no se debe confundir jugar tranquilos con pasividad, no se puede ir al extremo, porque la pasividad se paga caro".

Eso es todo, espero haya compensado todo lo que no se escribió el mes pasado.

Siéntase libre de opinar.

CEGB